En Pelotas

Tarde negra del fútbol argentino en la Libertadores

2008-02-12T23:58:00.000-05:00

En la primera jornada de la segunda fase de la Copa Libertadores los dos equipos argentinos que jugaron terminaron con sendas derrotas. San Lorenzo de Almagro, uno de los equipos "medianos" de Argentina, no pudo con el que fue verdugo en ediciones anteriores de uno de los "grandes" gauchos (River Plate): Caracas FC. Por otro lado, Estudiantes de La Plata, que celebra en el 2008 los cuarenta años de su primer título de Libertadores (con Malbernat, Bilardo, y la "Bruja" Verón) con el hijo de uno de sus históricos, la "Brujita" Verón, no pudo con el Deportivo Cuenca ecuatoriano.

Hace algunos años resultados como estos habrían sido un verdadero batacazo. Si un argentino perdía frente a un ecuatoriano, pues tenía que ser con uno de los grandes: Emelec, Barcelona, El Nacional, LDU. Aun así, constituían hechos más bien poco frecuentes. Lo impensable si era que un venezolano te derrotara. Compartir el grupo con equipos venezolanos, en antaño, significaba tener casi asegurado el pase a los octavos de final.

(Fuente: Clarín.com)

Lo que se ve ahora es la irrupción de equipos chicos. En Ecuador Olmedo y Deportivo Cuenca se están haciendo equipos que asisten últimamente a la Libertadores. En Perú es Cienciano, al cual ahora se suman USMP y Bolognesi. En Uruguay hace tiempo que Peñarol no despierta y más bien el protagonismo se lo lleva otro como Defensor Sporting. En Paraguay es el Libertad, incluso en la misma Argentina destaca el Arsenal.

Pese a las diferencias abismales en presupuesto, estos chicos consiguen triunfos importantes frente a equipos tradicionalmente "coperos". Hoy día ya cayeron los favoritos Estudiantes y San Lorenzo. ¿Será posible que mañana sea River frente a USMP? ¿Y luego Flamengo frente a Bolognesi?

La pregunta es difícil de responder, pues futbolísticamente el nivel peruano es el más bajo de todo el continente, ya superado largamente por el venezolano. Pero tanto USMP como Bolognesi cuentan con dos cosas a su favor:

Han demostrado ser clubes profesionales con equipos con personalidad y juego eficiente. Bolognesi viene de una saludable gira por México, país que es la tercera potencia futbolística del continente (por lo menos a nivel clubes), y en donde obtuvo dos empates y una derrota, lo cual no está mal para un equipo pequeño provinciano. En tanto, USMP mostró cosas interesantes en la Copa Suat.

No cargan con el peso de una camiseta, una historia, una hinchada, una deuda con el fútbol. Ambos son debutantes, si pasan de ronda llamarán la atención, pero si no lo hacen, se recordará simplemente como su primera experiencia. No tienen el peso de Cristal o la U por repetir campañas anteriores, o de Alianza por cumplir, de una buena vez, una campaña decente en la Libertadores.

Los argentinos no son invencibles. Su selección no es campeona del mundo hace 22 años, ni finalista hace 18. No campeona en Copa América hace 15 años y, salvo Boca Juniors, hace 12 años que ningún otro club argentino es campeón de la Libertadores (River Plate en 1996). River Plate tiene un buen equipo, pero no es el Boca Juniors del 2000, ni el Sao Paulo de Telé Santana de 1992-1993. Tiene encima la gran responsabilidad de acabar con la sequía de títulos internacionales, sequía que le juega malas pasadas (como la eliminación, el año pasado, frente al Caracas FC). Flamengo va por ahí también. No es la escuadra de otros años. Y eso es algo que USMP y Bolognesi deben aprovechar.

"Cosas" de nuestro fútbol

2008-01-22T21:55:00.000-05:00

Algunos son conocidos, otros no tanto. Lo cierto es que esta recopilación de datos curiosos, anécdotas y trivialidades de nuestro querido fútbol peruano son dignos de recordar y harán reir, reflexionar o llorar a más de uno. Disfruten.

Maestro

Es el único apelativo que se le puede dar al representante del popular Abel Lobatón, pues aunque cueste creerlo, ha hecho de su cliente un jugador con una de las trayectorias más envidiables del medio local: Atlético Paranaense (Brasil), Marítimo Madeira (Portugal), Al Qadisiya (Kuwait), S. D. Aucas (Ecuador), Nea Salamis FC (Chipre) en el extranjero y Sport Boys, Lawn Tennis, Universitario de Deportes, Cienciano, Universidad César Vallejo y FBC Melgar en Perú. Si sumamos a su curriculum sus participaciones en la Selección Nacional y el campeonato en la Copa Sudamericana 2003, da la impresión que se está tratando con uno de los futbolistas más importantes de los últimos 20 años.

De la cancha de fulbito al Calcio
Es el inédito caso del peruano de moda en la Europa futbolística, Juan Manuel Vargas. El "Loco" había dejado el fútbol allá por el 2001-2002, pues la situación económica de su familia lo obligó a abandonar las divisiones inferiores de Universitario de Deportes. Por esas cosas de la vida, se enfrentó a César "Chalaca" Gonzáles en una "pichanguita", quedando este último impresionado con el juego de "Varguitas". Lo convenció a que retornara al fútbol, a que volviera a la "U" y a que integrara la selección Sub20 del 2003 y lo demás ya es historia conocida. Y pensar que si no fuera por aquella "pichanguita", Vargas quizás estaría hoy mostrando sus cualidades en una losa deportiva y no en las canchas del competitivo fútbol italiano;o estaría en la mira de un equipo de un interbarrios y no de gigantes como el AC Milan, Roma, Arsenal, Barcelona o Valencia.

¿"Lolo" íntimo?
Aunque pocos lo recuerdan, el máximo ídolo del club Universitario de Deportes, Teodoro "Lolo" Fernández, vistió en el año 1934 la camiseta del rival de siempre: Alianza Lima. Cabe precisar (antes de que más de un hincha de la "U" se corte las venas) que lo hizo en una gira del equipo victoriano a Chile, por lo que no se le considera de carácter oficial. Igual, queda para la anécdota.

Pero si sólo es un crimen...
El presidente del club Sport Áncash de Huaraz y miembro de la Comisión Sudáfrica 2010, José "Pepe" Mallqui, es poseedor de un reconocimiento único en nuestro país: haber sido partícipe del único caso de soborno probado en el fútbol peruano. Se dio en 1996 en el ya famoso "Caso Talara" (porque involucró al equipo Torino de Talara) y por el que recibió una inhabilitación de algunos años. El hecho que este señor sea también un Congresista de la República simplemente da escalofríos.

Te comprendo, amigo

Es lo que le hubiera dicho un hincha de Alianza Lima a uno de Sporting Cristal, en caso este último hubiera descendido el año pasado. ¿Por qué? Resulta que en el año 1938 el tradicional equipo de la Victoria quedó último en la Primera División peruana, por lo que perdió la categoría y tuvo que jugar en 1939 la Segunda División. Aunque usted no lo crea.

"Cuto" Parte I: ¡Eras tan parecido!

En el año 2000 se realizó una sorpresiva transferencia en el fútbol peruano: ¡Luis Guadalupe había sido vendido a un club europeo! La "víctima" fue el Mechelen de la Jupiler League belga y la cifra alrededor de US$ 123,000. Decimos "víctima" porque después se supo que con el objetivo de convencer a los directivos belgas, el representante del "Cuto" usó videos con los goles de ¡EDUARDO ESIDIO! Tamaña sorpresa se habrán llevado los del Melechen cuando vieron que Guadalupe no era el goleador que buscaban (era marcador derecho). Lo peor de todo es que la historia no termina aquí (ver la Parte II).

"Cuto" Parte II: ¡Por la Sarita que le pagué!

No contentos con haberles vendido un pseudo delantero, los dirigentes de Universitario quisieron "rematar" al Mechelen (aunque nunca se confirmó). Estos, en un hecho totalmente raro y confuso, se quejaron ante la FIFA aduciendo que el club belga no les había pagado. Luego de un largo proceso, la FIFA le dio la razón a los cremas, pues no se encontró registro alguno de la transferencia. Los directivos belgas no lo podían creer, pues según ellos, ya habían cancelado el pase del jugador....a un tal Alfredo Gonzáles.

Ahhh, Yungay...

En el año 2004, el Deportivo USMP peleaba por salvar la categoría y sufría partido a partido para subir en el promedio acumulado. Uno de esos cotejos fue ante FBC Melgar en Arequipa, que tuvo una curiosidad digna de mencionar: Debido a que el gol de la San Martín tuvo lugar en una acción que debió haberse detenido por la lesión de un jugador, los futbolistas de Melgar se quejaron con justa razón de que no se hizo respetar el Fair Play. Terminado el partido, los periodistas le consultan a Pedro "La Moto" Prado, autor del gol, su comentario sobre la polémica del gol. Y su respuesta fue: "Huy, lo lamento, yo ni enterado que había Play Off".

Descentralizado 2008: ¿rumbo a otro desastre?

2008-01-14T08:00:00.000-05:00

El Comercio informó ayer sobre los cambios al Descentralizado 2008 que la ADFP (Asociación Deportiva de Fútbol Profesional) plantea hacer. Lo más resaltante es lo siguiente:

La propuesta de Rizo Patrón define que el campeonato Apertura debe jugarse en dos grupos de siete equipos. Los cuadros que descansen en cada uno de los grupos jugarán entre sí para no perder actividad.

El campeón del torneo Apertura jugará contra el segundo del Clausura (este campeonato sí quedará con el mismo sistema). El ganador de este partido jugará el 'play off' con el campeón del Clausura y así será definido el campeón nacional del 2008.

Con las nuevas fechas FIFA, un campeonato de cuatro ruedas con 14 equipos prácticamente es imposible de ser culminado al finalizar el año.

La pregunta se cae de madura, ¿qué están haciendo con el Torneo de Fútbol Profesional Peruano? Ya tenemos un torneo en el que el campeón no siempre es el mejor o el más regular. ¿Lo vamos a empeorar?

Nuestro Descentralizado es un verdadero remedo de torneo. Es una copia a la mala del Apertura y Clausura argentinos, pero con menos equipos y dos ruedas (por lo que tenemos 4 clásicos al año, incluso se ha dado el caso de 8, si, 8 clásicos por año, con partidos de definición y Copa Merconorte incluidos). Copiamos de los peores ejemplos. Argentina no tiene campeón nacional, su torneo de una sola rueda hace que un equipo pueda no obtener el campeonato porque le tocó la fortuna de jugar con Boca de visita, y no de local, como si puede suceder con otro equipo. O genera que Lanús, último campeón, vaya a jugar en tal condición la Libertadores no del 2008, ¡sino del 2009!

Peor aun. En nuestra mediocridad, copiamos el sistema de definición de la NBA, los famosos "Play Off", pero entre los campeones del Apertura y del Clausura. Hemos visto casos en que un equipo hacía un buen Apertura y pésimo Clausura (Alianza en el 2001) y vencía en los Play Off, con leguleyadas para obtener ventajas (como el de hacer jugar a Cienciano, campeón de aquel Clausura, los dos play off tres días después de su definición de aquel torneo con Estudiantes de Medicina. Luego el interino técnico campeón aliancista, el español Bernabé Herraez, diría en su país que "había revolucionado el Fútbol peruano", cuando su Clausura fue desastroso. ¡Qué caradura!) Se intentó arreglar esto con la disposición de que para jugar los play off se debía quedar entre los seis primeros del otro torneo, pero queda la pregunta, ¿ha resuelto el problema? La Universidad San Martín fue campeón nacional, con un excelente Apertura y un discreto Clausura. ¿Pero es el óptimo campeón?

¿Qué pretenden hacer ahora con el torneo? La idea de tener 14 equipos en Primera División no es reciente, incluso años atrás se decía que para el 2006 ya tendríamos 16. ¿No había pensado con anterioridad la ADFP que con el formato actual 14 equipos demandarían más fechas? ¿Por qué salen recién con esta propuesta de un Apertura y Clausura distintos? ¿Bajo qué criterio les dan distintos formatos?

No es solo la FPF. La ADFP está llena de incompetencia también. Los países que destacan a nivel mundial tienen un formato más sencillo para su torneo: una liga de todos contra todos, como nuestra actual Eliminatoria Mundialista. En Sudamérica es Brasil, en Europa ya es algo extendido. Un único torneo que se extiende a todo el año, con dos ruedas, que hace más especiales los partidos entre los clubes más importantes (sería inaudito ver 8 Real Madrid-Barcelona en una sola temporada). En cambio, Argentina y todos los países de América que copian sus creaciones (desde los torneos, hasta el dejo de los comentaristas y las barras bravas) siguen rezagados. Desde 1995 Brasil es una vez campeón mundial y una vez subcampeón, 4 veces campeón de la Copa América, con un variado número de clubes campeones de la Libertadores (Palmeiras, Sao Paulo, Gremio, Cruzeiro, Vasco da Gama, Inter), mientras que Argentina no es campeona mundial desde 1986 ni de América desde 1993 (2 títulos en los últimos quince años), y entre sus campeones de Libertadores desde 1995 solo tiene a Boca Juniors y River Plate. Ni qué hablar de los países que siguen su ejemplo.

Con 14 equipos en primera podríamos ya poner en práctica una liga de solo dos ruedas. Serían 26 fechas, es decir, 26 fines de semana (sin tener que jugar a mitad de semana), para lo cual quedaría tiempo suficiente para una buena pretemporada, para los partidos de Libertadores y Sudamericana sin tener que estar postergando compromisos locales, para concentración de la selección, amistosos, fechas FIFA, etc. Claro, lo ideal sería tener una liga de 16 o 18 clubes (tratando de ser en verdad Descentralizado). Aquí el campeón si sería un justo campeón, el mejor y el más regular. Además, incentivaría a que los contratos no sean por seis meses, sino por temporadas completas.

La salida de Jorge Soto: fin de una era

2008-01-11T22:04:00.000-05:00

El pasado 9 de Enero el Club Sporting Cristal hizo oficial la salida del "Camello" Jorge Soto y del "Pelado" Luis Bonnet, ambos ídolos de la hinchada bajopontina y últimos sobrevivientes del tricampeonato 94-95-96 y el recordado subcampeonato de la Copa Libertadores en el ahora lejano 1997. Como era de esperarse, los medios y los seguidores del equipo rimense han armado una enorme polémica en torno a esta decisión, que como bien dice el título, marca el fin de una era.

Para analizar este tema es necesario separar las partes: el hecho y la forma. Nos centraremos en el primero, pues estamos seguros que la mayoría estará de acuerdo en que la forma en la que se procedió a darle de baja a los jugadores (en especial a Soto) no fue la mejor. Esto ha sido corroborado por el DT de los celestes, Juan Carlos Oblitas, quien el día de hoy declaró que debió existir un mayor diálogo con el ex capitán rimense.

¿Es correcto despedir a un ídolo del club como Jorge Soto?, ¿se puede sacar a un jugador que ha estado 13 años en la institución y que ha estado vinculado con sus mejores años? La respuesta podrá sonar cruda, pero es un rotundo SI. En el fútbol existen lo que llamamos "ciclos", y es evidente que el de Soto, Bonnet y compañía ya se ha cumplido. Lamentablemente, hay jugadores que con la edad disminuyen su rendimiento con mayor rapidez, y este fue el caso de ambos. Para que el club Sporting Cristal se mantenga competitivo y quiera aspirar a los siguientes campeonatos, debe procurar tener a su plantel en la mejor forma posible. Esto significa que si un juvenil que todavía no se ha hecho un nombre en el club ni en el fútbol peruano puede rendir más que el "Camello", entonces este último debe dar un paso al costado.

Se ha dado a conocer que la directiva le ofreció a Soto un cargo en la dirección técnica (posiblemente en menores), para que este se mantenga ligado al club. Sin embargo, el jugador manifestó su deseo por seguir en actividad, lo cual va en contra de los intereses de la institución. ¿Hace mal acaso Cristal en no renovarle contrato? ¿Tiene Soto razones para molestarse con el club o guardarle rencores?

Un caso similar se dio en el año 1964 con Alfredo Di Stéfano y el Real Madrid (guardando las distancias obviamente). "La Saeta rubia" le había dado 8 Ligas y 5 Copas de Europa (hoy llamada Champions League) al club y con más de 250 goles en su haber, era una leyenda viviente en el que ha sido el Real Madrid más ganador de la historia. No obstante, en aquel año Di Stéfano cumplía ya 38 años y como era de esperarse, su fútbol y físico iban en decadencia, por lo que la dirigencia decidió no renovarle contrato. Al igual que Jorge Soto (otra vez, guardando las distancias), Di Stéfano quería seguir jugando y por ende terminó defendiendo las sedas del Espanyol de Barcelona durante 2 temporadas (1964-1965 y 1965-1966). El descontento y la disconformidad dentro de la hinchada madridista era generalizada, pues naturalmente querían ver a su ídolo retirarse con la camiseta merengue. Sin embargo, la dirigencia demostró que no se equivocó, pues el Madrid ganó 4 de las 5 siguientes Ligas y una Copa de Europa más (la de 1964-1965). Además, Alfredo Di Stéfano es actualmente Presidente Honorífico del Real Madrid y es considerado como el mejor jugador en la historia del club (con lo cual se entiende que no se guardaron rencores).

Aquí cabe preguntarnos: si el Real Madrid dio de baja a Alfredo Di Stéfano, ¿por qué no puede hacerlo Sporting Cristal con Jorge Soto?

No se debe caer en la "cultura del pobrecito". Se debe reconocer la trayectoria del jugador y lo que dio por su club, pero si ya no rinde no debe seguir más. Así es el fútbol señores.

Las últimas del 2007

2007-12-28T16:11:00.000-05:00

Diversos temas han surgido en la última semana de este año que se nos va. A continuación una breve reseña de cada uno.

Jhonnier Montaño.- El jugador más codiciado entre los clubes de nuestro medio empezó a mostrar fuera de la cancha todo lo contrario a lo que había hecho dentro de ella. Contratos por todos lados y declaraciones contradictorias tanto del futbolista como de su representante nos hacen pensar que este problema tiene para rato. Por el bien del jugador, los dos clubes implicados ("U" y Alianza Lima) y sobre todo, del fútbol peruano, esperamos que el asunto llegue a buen puerto.

Fuente: rpp.com.pe

Fichajes 2008.- La firma del volante Rainer Torres por 2 años con Universitario de Deportes lo ha catapultado como el club local que mejor ha fichado para la temporada venidera hasta el día de hoy. A esto se suma la renovación de sus principales jugadores (como Candelo), con lo cual los cremas prácticamente aseguran protagonismo para el campeonato local. El lado oscuro de este tema lo planteó el Presidente de la Agremiación de Futbolistas, Francesco Manassero, denunciando que el club merengue tiene más deudas que en la gestión de Alfredo Gonzáles "aunque suene a broma" (bajo sus propias palabras). Sería bueno que la directiva salga a desmentir dichas declaraciones, pues de lo contrario estarían alejándose más de la seriedad que tanto pregonaban en su campaña electoral (decimos "más" porque varios hechos a lo largo del año nos han llevado a pensar que no son tan serios como decían ser).

Fuente: libero.com.pe

Por otro lado, la dirigencia de Sporting Cristal hace preocupar aún más a su hinchada ante su pasividad para concretar las renovaciones de su plantel (ya se les fue Rainer) y las contrataciones de nuevos jugadores (hasta ahora se les ha escapado Montaño, Butrón, el "Chato" García, Hurtado y posiblemente el "Malingas"). El actual cuerpo directivo del club sigue demostrando su incapacidad para llevar las riendas del cuadro del Rímac.

En cuanto a Alianza Lima, sería precipitado emitir una opinión antes de que se solucione el mencionado caso de Montaño. Tal parece que la postergación de las elecciones íntimas impide una más eficiente negociación de contratos.

Campeonato con 13 equipos.- Con esto Manuel Burga nos ha demostrado por qué es uno de los personajes más odiados de todo el país. Aparte de generar un conflicto innecesario con los clubes de la ADFP, nos da una clara muestra de la informalidad en nuestro fútbol: A escasos días de terminar el año recién se sabe con cuántos equipos se jugará el Descentralizado 2008 y se cancela el partido para definir el cupo restante para la 1era División, a falta de 3 días para que este se realice. Una pena por Sport Águila de Huancayo y Atlético Minero de Matucana, pero mucho más para el segundo, pues sus esfuerzos por mantener su plantel hasta el día de ayer fueron en vano.

Torneo de Menores sin invitados.- Esperamos que la ADFP se rectifique de este dictámen, pues no se dan cuenta que no sólo perjudican a clubes como Esther Grande de Bentín y Cantolao, si no también a ellos mismos. Un verdadero paso hacia atrás para el fútbol peruano, ya que pocos son los clubes que trabajan tan seriamente en menores como los mencionados (entre sus últimos aportes se encuentran Néstor Duarte y Reimond Manco de Cantolao y Pierre Larrauri del EGB).

Fuente: bild.t-online.de

Copa Sudamericana 2003: El lado negativo

2007-12-20T17:39:00.000-05:00

Fuente: espndeportes.com

Se acaban de cumplir 4 años desde aquella hazaña realizada por el club Cienciano del Cuzco en la Copa Nissan Sudamericana, el único título internacional logrado por algún club peruano en toda la historia de este deporte. Esto les permitió participar en la Recopa Sudamericana el año siguiente, en la que también se alzaron con el trofeo ante el CA Boca Juniors.

No les voy a mentir, en aquel momento me entusiasmé y celebré así como seguramente hizo casi todo el Perú. Tampoco voy a ser mezquino, el elenco rojo alcanzó un nivel futbolístico superlativo para un cuadro nacional, tanto de local como de visitante, lo que le valió para ganar merecidamente dicho campeonato (en lo estrictamente futbolístico). Sin embargo, hay que hacernos las siguientes preguntas: ¿Ganar la Copa Sudamericana 2003 fue fruto de un trabajo planificado?, ¿fueron los méritos como institución de Cienciano los que conllevaron a este éxito o fue simplemente una casualidad?

El punto al que quiero llegar en este artículo es que el vanagloriado triunfo cuzqueño nos dejó una contraparte, perjudicando no sólo a Cienciano, sino también a todo el futbol peruano.

Pónganse a pensar. ¿Alguien se imaginó que con dicho plantel se hubieran podido alcanzar tan notables proezas? La respuesta es absolutamente nadie. Y mucho menos Juvenal Silva cuando armó al Cienciano que quedó cuarto puesto del Apertura 2003 a 15 puntos del líder Sporting Cristal. Es más, Freddy Ternero recién entró en escena a mediados de dicho torneo. Resumiendo: equipo a base de jugadores treintones y reciclados y con DT relativamente nuevo. ¿Trabajo planificado? Ni en broma.

Fuente: terra.com

Lo mismo podemos decir del trabajo institucional del Cienciano. No hay forma de que se atribuya un trabajo estructural de largo plazo a la consecusión del título de la Sudamericana. De un club que no tiene estadio ni instalaciones propias y carece de divisiones inferiores no se puede decir que tuvo méritos institucionales. Revise las estadísticas, ¿cuántos jugadores made in Cienciano había entre los que fueron artífices de la Sudamericana? ¡NINGUNO! Ni siquiera el célebre César Ccahuantico, pues él llega al equipo rojo para la Copa Libertadores del 2002, procedente de otro equipo cuzqueño (el Garcilazo si no me falla la memoria). Todos fueron producto de clubes limeños o extranjeros, lo cual nos da una clara idea de cómo se manejaba el Cienciano.

Ahora, ¿qué tiene de malo que un equipo como este haya logrado el mayor éxito internacional de los últimos 20 años en nuestro fútbol? Bueno, principalmente da la impresión de que el camino seguido por Cienciano es el correcto, lo cual es totalmente erróneo. Es decir, tanto Cienciano como otros clubes locales creerán que siguiendo el mismo modelo se podrán lograr títulos como la Sudamericana y que así llegarán a ser instituciones desarrolladas y competitivas internacionalmente.

Como muestra de esto basta darle una mirada a lo que es Cienciano hoy en día: el mismo club sin trabajo institucional, sin instalaciones y sin divisiones inferiores que era hace 4 años. El club cuzqueño sigue aplicando la misma fórmula, pues actualmente ninguno de sus jugadores fue formado en sus canteras y sigue alquilando las canchas de entrenamiento y el estadio. Como era de esperarse, los rojos no han vuelto a instancias definitorias en ninguna competición y nisiquiera han podido conquistar un título nacional.

Fuente: rpp.com.pe

No entiendo cómo se le puede llamar "grande" a un club cuyo aporte a las selecciones nacionales es nulo, tanto en mayores como en juveniles. En la meritoria campaña de nuestra Sub-17 en el Mundial de la categoría no hubo un sólo jugador formado por Cienciano. Esto significa que su trabajo en menores simplemente no existió desde aquel 2003, ya que clubes nóveles como el Deportivo USMP si contaron con presencia en dicha plantilla. En la última Sub-15, otro club nuevo como el Esther Grande de Bentín aportó con varios jugadores, mientras que Cienciano no puso ni el Dencorub.

Es cierto, hay que reconocer el mérito futbolístico de haberse coronado campeón sudamericano en el 2003, pero también hay que reconocer que seguir el ejemplo institucional de Cienciano sólo nos llevará a continuar en la senda de la mediocridad y el fracaso.

¿Es el diario Líbero hincha de la "U"?

2007-12-18T23:30:00.000-05:00

No es la primera vez que Líbero deja a un lado información importante si es que esta no tiene relación con uno de los "grandes" del fútbol peruano (en especial a los "compadres"), priorizando noticias secundarias de estos. Sin embargo, esta semana hemos sido testigos de un hecho que sobrepasa lo imaginable y que pone en duda (o prácticamente descarta) la imparcialidad del diario Líbero, aquella que deberían pregonar todos los periodistas. Sin más rodeos, aquí la portada de este pseudo medio de información para el día Lunes 17 de Diciembre:

Fuente: libero.com.pe

No, amigo lector, no se ha confundido. El campeón del Torneo Clausura fue Coronel Bolognesi FC y el Campeón Nacional fue el Deportivo USMP. Esta es sólo una patética estrategia de los redactores del Líbero para incrementar sus ventas del día, obviando la evidente noticia principal para aclamar un subcampeonato y clasificación a Copa Sudamericana de Universitario de Deportes (lo cual no es para nada histórico). Queda claro que los valores y principios no son prioridad para estos "periodistas" y que la palabra imparcialidad simplemente no forma parte de su diccionario.

Hace instantes, en el programa "Entre Titulares", Daniel Peredo mencionó que para justificar sus acciones, Líbero se basó en que tienen ediciones diferentes para las distintas regiones del país, y que por ello en Lima se decidió imprimir dicha portada. Ante la mediocridad de esta excusa preguntamos: ¿acaso los lectores limeños viven en una burbuja y no tienen derecho a saber quien es el campeón de su país?. En todo caso, también sería válido preguntarles si saben que en Lima también hay hinchas de Alianza Lima, Sporting Cristal, Sport Boys y Deportivo Municipal.

Lo peor de todo es que en dicha portada se endiosa a un jugador (el chileno Luis Nuñez) que no hace mucho habló pestes de nuestro país, llegando a emitir frases como "el fútbol peruano es inferior al chileno", "en Perú no me quieren porque soy chileno" o "gracias a Dios me queda muy poquito en Perú".

Fuente: rpp.com.pe

Que a nadie le queden dudas que el pésimo nivel de nuestro balompié no se limita sólo a jugadores y dirigentes, sino que también abarca a la mediocre prensa que lo rodea.

¿Por qué no avisaron que las entradas del Perú - Brasil se vendian desde hoydía?

2007-11-12T23:25:00.000-05:00

Fuente: virtualglobetrotting.com

Una cortita: Para sorpresa de (casi) todos, la venta de entradas para el partido Perú Brasil, válido por las Eliminatorias para el Mundial 2010, se empezaron a vender ¡el día de hoy!

La pregunta es: ¡¿Donde estuvieron la Comisión Mundialista, la prensa en general y el mismo Teleticket?!

Había visto la semana pasada en algún medio (posiblemente de Internet) que este Lunes 12 se empezaban a vender las entradas para dicho cotejo. Sin embargo, la noticia fue tan escueta y con tan pocas precisiones (como los precios por ejemplo), que llegué a pensar que se trataba de tan solo un rumor. Esto se vio reforzado por el hecho que absolutamente ningún sector de la prensa (escrita, Internet y lo que alcancé de ver por TV) mencionó durante el fin de semana que hoydía se realizaría el primer día de ventas. Es más, hoy por la mañana, intranquilo por la situación, navegué cerca de media hora por la web para cerciorarme de aquello e incluso intenté obtener información en la página de la empresa Teleticket, encargada de comercializar las entradas, sin resultado alguno. El punto final de esta búsqueda mañanera se dio cuando llamé al número de atención al cliente de Teleticket y la operadora me envió 3 veces "al desvío".

Quisiera saber cómo nuestro "brillante" presidente de la Comisión Mundialista, Juvenal Silva, se dio tiempo el fin de semana para provocar infantilmente (para variar...) al Alianza Lima previo al partido con su club Cienciano, y no para informar al público sobre la venta de entradas del partido que él y su comisión han organizado. También me gustaría que los medios de comunicación nos brinden una explicación por la tan poca cobertura que le dieron a este trascendental evento, pues estoy seguro que así como yo, decenas de miles de peruanos estaban ávidos de conocer cuándo se daría. Y por último, no me queda más remedio que mostrar preocupación por el departamento de ventas y promoción de Teleticket, pues no se entiende cómo un producto que se vende en sus módulos no se encuentre en su página web (al menos para informar). En esta era de la información ninguno de estos errores se pueden perdonar fácilmente.

Gracias a Dios (no se si fue Dios, pero de lo que estoy seguro es que gracias a Juvenal no fue), un pariente mio que trabaja en la cadena de tiendas Wong me avisó en la tarde que las entradas se encontraban ya a la venta en los módulos de Teleticket y pude tener un final de día felíz. No obstante, me apena por todas aquellas personas que tendrán que hacer mañana una extensa cola para adquirir su boleto.

Fuente: sport.es

Sin más, un consejo gratuito: SEÑOR LECTOR, SIRVASE IR AL ESTADIO. Brasil será sede del Mundial 2014 y por ende no jugará las Eliminatorias con nosotros, así que puede ser su última oportunidad para ver a Ronaldo de Asís Moreira (sí, Ronaldinho) vestido de corto. De "yapa" estarán Kaká y Robinho....para qué más.

¿Manco a la selección?

2007-11-09T12:39:00.000-05:00

La nómina de jugadores para el encuentro con Brasil ya está cerrada, pero la interrogante del título se plantea ante la demostración que hace Manco de su buen fútbol. ¿Debe ir Manco a la selección? El domingo pasado en Deporte Total (DT) apareció la habitual columna de Jorge Barraza, periodista argentino, que afirma que Manco sí debería jugar ante Brasil y que esas ideas de que es muy joven o se puede quemar no tienen fundamento. Hagamos un breve análisis.

Ante la afirmación de que "hay que llevarlo de a poco" Barraza contesta que no hay una regla para "llevar" a los jugadores, que la clase del futbolista determina como conducirlo. Es cierto, no hay regla pero si parámetros, estándares mínimos, directrices. Y estos cambian en el tiempo. Hoy se privilegia la preparación física sobre el talento. Claro está, hay algunos que combinan casi perfectamente ambos aspectos, como Roberto Carlos. Pero centremonos en el caso del joven Manco, con 17 años. Tiene talento, pero le falta físico. Todos vimos como en el mundial los coreanos, costarricenses, togoleños, tajikos y ganeses nos pasaban por encima físicamente. Si vemos tal diferencia entre nuestros jugadores y los de otros países en la categoría sub-17, ¿qué esperar de enfrentamientos ante mayores? ¿Queremos acaso a un Manco que con dicho físico y dicha inexperiencia se choque con un Kaká, o peor aun, con un Dida? Esa es una primera razón para llevar a Manco de a poco, el físico. Ronaldo fue al mundial de 1994 con 17 años, y aunque no jugó, su físico era muy superior al de nuestro Manco. No podemos darnos ese lujo. Décadas atrás tal vez si, hoy no.

Barraza continúa y dice que Manco podría jugar ante Brasil y ser la figura de la cancha. Es muy difícil, aunque a todos nos alegraría que así fuera. Pero dejemos el análisis superficial del argentino. ¿A alguno de nosotros nos gustaría jugar nuestro primer partido con la selección mayor ante Brasil, de local, y con el antecedente de dos partidos sin victorias ni goles? No es la mejor manera. Por más crack que sea Manco, sería mandarlo a la boca del lobo. Manco podría jugar ante Ecuador en Quito, o Uruguay en Montevideo, donde la presión no sería tanta. Lo ideal es introducirlo a la selección mayor por medio de amistosos, o torneos como la Copa América, pero no en una eliminatoria en donde, para colmo, hemos empezado mal.

Más adelante Barraza dice que un lugar común afirma "no llamemos como salvador a un chico de 17 años". Él responde que nadie le pide ser salvador. Pero el problema es que él lo ve como argentino y no como peruano. Perú viene de dos malos partidos, y si todos estamos esperando levantarnos ante Brasil, lo que más presencia va a tener en la cancha es la presión para obtener un buen resultado. Así no queramos, el hecho de llevar a Manco, figura en el sudamericano y en el mundial, significa que lo estamos llevando para que haga la diferencia. Y eso es ya ponerlo, para un equipo sin brújula, como salvador. Barraza es muy ingenuo, o tonto.

Barraza es idealista además, porque dice que es un crack y para los cracks eso de "quemarlos" es solo cuento chino. Pone el ejemplo de Agüero y Messi. Yo le pregunto al sr. Barraza, después del retiro de Maradona, ¿cuánto han esperado nuevamente un diez como él? ¿Y cuántos de ellos no llegaron a cumplir las expectativas? Mencionemos nomás a Riquelme, muy buen jugador por cierto, que desde joven se le llamó crack y sucesor de Maradona, pero que no ha alcanzado su nivel. O Tévez, también muy bueno, y también en su momento "sucesor" de Maradona, pero que no ha llegado a alcanzarlo. Y en otros puestos se tuvo la misma ilusión de tener a un superjugador con D'Alessandro, Romanogli, Saviola, Aimar. Todos ellos jugaron desde muy jóvenes pero algunos ya ni son tomados en cuenta por los entrenadores. ¿Por qué? ¿Se quemaron? Europeos de su misma generación, que no brillaron de jóvenes, ahora son estrellas, mientras ellos están eclipsado. Veamos sino a Gerrard, Rooney, Cristiano Ronaldo. Veamos nomas el caso de Johnier Montaño, que debutó con Colombia a los 16, jugó en Italia y ahora está en Sport Boys. Montaño en su momento también fue proclamado "sucesor" del "pibe" Valderrama.

Y a nivel local, ¿qué paso con prospectos de cracks como "machito" Gómez, César Balbín, "cholito" Sotil (a quien hace tiempo Barraza elogiaba), entre otros. No tienen, es cierto, el talento de Manco, pero se les intentó llevar inmediatamente a la cúspide. Manco no lleva ni tres partidos completos en primera división y Barraza ya lo quiere llevar a la mayor...

Pelé y Maradona debutaron en sus selecciones jóvenes, pero ya llevaban jugando en primera división. Además, era otra época, donde primaba el talento por encima del físico. Y en el caso de Pelé, él no era el "supertalento" del equipo. En 1958 estaba Didí. E incluso en su cima en 1970, estaban Jairzinho, Gerson, Tostao, Rivelinho. No cabe entones punto de comparación. Manco a la selección, sí, pero con cuidado. No elevemos a doctor a quien aun no acaba la secundaria.

Desafiliación ¿camino posible?

2007-10-31T11:49:00.000-05:00

Fuente: RPP

En un artículo anterior se comentaba sobre la incoherencia que hay entre las columnas de Luis Puiggros en El Comercio y la línea editorial que toma este diario respecto al tema de la FPF y la FIFA. En estos días dicho contraste ha salido nuevamente a la luz. En el trasfondo podemos ver dos visiones totalmente opuestas, una "realista" en el caso de Puiggros, que se basa en lo que dice la Ley del Deporte y cómo nosotros mismos con nuestra desidia hemos propiciado esta situación; y otra "idealista", como la que propone El Comercio hoy día en su primera plana, invocando a todos a defender nuestra soberanía frente a la FIFA.

El asunto es harto complejo, precisamente porque el deporte, y en especial el fútbol, implica sentimientos, diversión, pero también poder y dinero. El gran problema es que hay posturas tomadas por algunos periodistas que solo ven un lado y no el otro.

El Comercio ha tomado una postura pro-intervención gubernamental, al igual que la mayoría de la prensa en el Perú. Vemos en distintos programas deportivos, oímos en las radios, leemos en los tabloides deportivos que la única posibilidad de librarnos de Burga y su dirigencia es mediante la intervención del Gobierno. Hay un costo alto, que es el de la desafiliación, pero según este razonamiento, ya que nuestro fútbol se encuentra tan mal, perderíamos muy poco con la ausencia internacional durante unos años.

¿Por qué la FIFA prohibe inmiscuir la política en el manejo deportivo? No es por mero capricho. Décadas atrás, sobretodo en plena guerra fría, el manejo político de lo deportivo hacía que muchas veces se boicoteara eventos o se llevara una rivalidad deportivo a una enemistad nacional. Casos conocidos son el de la "Guerra del Fútbol" entre Honduras y El Salvador, que empezó por discrepancias en un partido, o el de la negativa de la URSS de jugar el repechaje con Chile para el mundial de Alemania 74 porque en 1973 Pinochet derrocó a Allende, amigo de los soviéticos. Con dichos hechos la FIFA se planteó seriamente la necesidad de prohibir la mezcla de ambas cosas. Es cierto, nuestra situación es distinta, pero las normas están hechas para cumplirse. Aun hay lugares del mundo en donde uno y otro ámbito se mezclan. Basta preguntarse por qué Israel juega las eliminatorias en Europa (reduciendo su chance de clasificar a Eurocopas o Mundiales) y no en Asia: cada viaje a Siria, Irán o Afghanistán pondría en peligro la vida de sus seleccionados.

Pero regresemos a lo nuestro. ¿Es factible la desafiliación? Puede darse, sería un camino fácil a corto plazo, pero veamoslo en perspectiva. Sale la dirigencia actual, entra una nueva, pero lo más probable es que la FIFA se niegue a volver a admitirnos a menos que se reestablezca la directiva original. Mientras tanto, de facto habríamos perdido ya toda posibilidad (real y matemática) de clasificar al mundial del 2010; nuestros clubes no podrían participar en ninguna competencia oficial internacional (lo cual no es gran cosa ya que a nivel clubes nuestro nivel es paupérrimo), pero peor aun, nos veríamos impedidos de hacer transferencias de jugadores. Esto tiene dos sentidos, tanto "importar" jugadores como "exportar". En el primer sentido, prácticamente estaríamos aislados (¿quien va a querer jugar en una liga fuera del concierto internacional?) y sin jugadores extranjeros que eleven siquiera en algo nuestro nivel, nos quedaríamos entrampados. En el segundo, sería tal vez aun más grave. Las nuevas generaciones, en especial la de la sub-17 y esta sub-15, las que ha trabajado Oré, se verían restringidas a jugar acá, hasta que el impasse con la FIFA se solucione. Se trata de generaciones que a temprana edad están mostrando más talento que las anteriores en su respectivo periodo. ¿Tenemos derecho a hacerles eso?

Phillip Butters señala que no nos van a desafiliar, pues las eliminatorias están ya comenzadas y se haría todo un problema reestructurarlas. Sin embargo, no tiene en cuenta que el hombre fuerte de la CSF es Grondona (detrás de Léoz), hombre fuerte también de la FIFA y muy allegado a Blatter. Y más importante todavía, amigo de Delfino y de su sucesor Burga. Sumemos a esto que Grondona en Argentina ha sido elegido nuevamente presidente de la AFA, siendo ya 28 años en el poder. Esto implica que por reestablecer el status quo Grondona y Cia. harían hasta lo imposible. No le conviene. Él mismo es un Burga dentro de la Argentina. Sus últimos éxitos fueron la Copa del Mundo de 1986 (gracias a Maradona), la América de 1991 y 1993 y nada más. Ya sin Diego, Argentina suma una sequía de 14 años, la mitad del periodo de Grondona. En su periodo se dieron además los cambios en el formato del torneo argentino, pasando al de Aperturas y Clausuras, con los cuales no hay un campeón nacional.

Fuente: Wikipedia

No nos hagamos ilusiones, porque el remedio de la desafiliación puede ser aun peor que el de la enfermedad. En parte de Sudamérica todavía prima el manejo tradicional del fútbol, el del "patrón", como Juvenal Silva, Delfino, Burga, Grondona, Léoz, que acuden a leguleyadas, ya que por una simple evaluación por resultados hace tiempo que deberían estar fuera. Puiggros encuentra bastante responsabilidad en la Ley del Deporte y en nosotros mismos (incluido Woodman y el Gobierno), y tiene razón. Con voluntarismo la situación no se va a resolver. Debemos aplicar medidas realistas. Y por el momento, pese a toda la antipatía hacia Burga, es no propiciar la desafiliación y más bien reestructurar no solo legal, sino organizativamente el fútbol peruano, y en general, todo el sistema deportivo del país. Son poquísimas las federaciones que tienen un verdadero manejo profesional.

¿Debería Chemo convocar a Mariño?

2007-10-23T17:34:00.000-05:00

Deportes

Como todos sabemos, justo antes de que se revelara la convocatoria para la primera jornada de la Eliminatoria, Juan Carlos Mariño le pidió abiertamente a "Chemo" del Solar que no lo convoque. La justificación que dio este buen volante ofensivo, a pesar de ser un tanto válida, me dejó una sensación de escaso compromiso y nulo "amor por la camiseta", pues argumentó que al tener sólo 1 año de contrato en el Hércules de Alicante, debía tener continuidad para asentarse en el equipo, cosa que no iba a poder lograr si venía para disputar los partidos con la selección.

Ante mi sorpresa, ayer salió la noticia que este mismo jugador dijo estar dispuesto a ser convocado para la siguiente fecha....¡pasada sólo una semana después de los partidos con Paraguay y Chile! Es decir, la incoherencia total señores.

Al margen de que sea prácticamente el único volante ofensivo ("10") que tenemos entre los jugadores convocables, me parece que del Solar ni siquiera debería pensar en convocar a Mariño. El hecho de que sea un jugador indispensable para la nómina de 22 pasa a ser secundario en este caso.

Pongámonos en la situación en la que contrariamente a lo que estamos diciendo, "Chemo" se incline por convocarlo. Al hacerlo, se estaría sembrando un pésimo precedente para las futuras convocatorias, ya que le daría carta libre a todos los jugadores para que se auto-desconvoquen cuando les plazca y sólo jueguen los partidos que les interesa. "Chemo" ya no tendría autoridad moral para exigirle a los jugadores compromiso y y sacrificio por la selección, pues le abre las puertas a uno que juega sólo cuando le conviene y cuando "le da la gana".

El señor Mariño no tiene corona, y por lo tanto, no se le debe dar un trato preferencial.

Fuente: esverdad.es

Quiero enfatizar que este tipo de comportamiento no es nuevo en Juan Carlos Mariño. Hace pocos meses, en una actitud totalmente desleal hacia Alianza Lima, se desligó de dicho club después de disputar tan sólo 4 partidos. Poco le importó el hecho que los de la Victoria tuvieran que mover cielo y tierra para lograr su fichaje, es decir, que habían invertido una inmensidad de tiempo y dinero para contratarlo, en lugar de hacerlo con otro jugador que sí se hubiera quedado para toda la temporada (como Martín Ligüera por ejemplo). El mal momento que pasó Alianza en el campeonato (llegando a estar último por varias fechas) se debió en gran parte por esto.

Qué lejos está Mariño de jugadores como el "Cholo" Hugo Sotil, que viajó a la final de la Copa América de 1975 a pesar que los dirigentes del Barcelona se lo habían prohibido, e inclusive de su contemporáneo Nolberto Solano, quien en varias ocasiones ha respondido a la convocatoria de la selección sin importarle que a su técnico en determinado momento, Sir Bobby Robson, le desagradaba la idea, lo cual le costó la suplencia por largo tiempo y forzó su posterior venta al Aston Villa.

Fuente: arkivperu.com

Para terminar, me gustaría que le tomen importancia a las declaraciones de Juvenal Silva con relación a este tema, en el que da la impresión que le está ordenando al "Chemo" la convocatoria de Mariño. Si sumamos esto a otras ideas de "Juve", como la de jugar en Cuzco o Arequipa las Eliminatorias y excluir a los "foráneos" que no gusten de la decisión, vemos el carácter dictatorial que toman sus declaraciones. Les pido que le tomen importancia porque de este modo sabrán lo inepto y patán que es este sujeto, y el profundo daño que le está haciendo al fútbol peruano y al país (mediante el congreso). Pero no se preocupen, ya lo veremos pronto En Pelotas, nuestro humilde espacio en la web.

Sobre las eliminatorias, Chemo y la mediocre prensa peruana

2007-10-21T13:15:00.000-05:00

Hubiera querido empezar con un otro tema pero la coyuntura (los resultados y cómo se ha abordado la situación) no me lo permite.

A diferencia de los anteriores procesos eliminatorios, ahora nos han hecho pisar tierra desde un principio. Por lo mostrado en estas primeras fechas, creo que todos estamos de acuerdo en que Perú debe ser de lo peor del continente.

Pero, ¿son de verdad tan "malos" nuestros jugadores?, ¿no tenemos acaso buenas individualidades (Farfán, Pizarro, "Ñol", Vargas, y unos 3 o 4 más)? Personalmente creo que son las preguntas incorrectas. Nadie duda de la calidad de estos jugadores, y veremos que en un mano a mano con varias selecciones sacamos ventaja en muchos puestos. Por ejemplo, Pizarro y Farfán son defitivamente "mejores" que Maldonado de Venezuela, Rentería de Colombia, Ayoví o Benitez de Ecuador e incluso Haedo Valdéz de Paraguay. Lo mismo va para "Ñol", Vargas, el "Mudo" y Acasiete.
Sin embargo, así como nosotros sacamos ventajas en esas posiciones, las otras selecciones lo hacen en las de portero, "10" y sobre todo marcadores de punta y volantes centrales. Pongo énfasis en las dos últimas porque son los puntos más flacos del seleccionado peruano.
Por esta razón, la pregunta debería ser más bien: ¿Tenemos un equipo completo? O yendo más lejos aún (pues un equipo deberían ser los 22 o 23 jugadores que se convocan), ¿llegamos a una selección de 11 jugadores internacionalmente competitivos?

La respuesta es obviamente NO. El más pesimista de los hinchas se preguntará entonces para qué ...... (uds. pongan el adjetivo) jugamos, si no llegamos ni a conformar una aceptable alineación titular. Bueno, la verdad es que este problema lo tienen casi todas las selecciones (exceptuando a Brasil y Argentina), lo cual nos pone en igualdad de condiciones ante los equipos que luchan por los cupos restantes para el Mundial. Por ejemplo, a Colombia le faltan delanteros (con Radamel Falcao García no les alcanza) al igual que a Ecuador (todavía no le encuentran reemplazo al "Tín" Delgado) y Venezuela (Arango no tiene con quien jugar); la defensa de Chile no es sólida y ni hablar de la de Ecuador (haciéndolo jugar todavía al "Tanque" Hurtado). Así podríamos ir viendo selección por selección, puesto por puesto, encontrando falencias comparables a las nuestras, llegando a la conclusión que salvo los 2 grandes no hay equipo completo.

Fuente: futbolperuano.com

Es aquí donde entran a tallar los técnicos y donde a mi parecer "Chemo" del Solar no ha estado a la altura de las circunstancias. La tarea de estos debe ser justamente tratar de "maquillar" en lo posible las debilidades del equipo y a la misma vez basar el juego en sus fortalezas. Qué fácil se ganaría el "Chemo" los frejoles si en nuestro medio jugara un Genaro Gattusso en la contención o un Steven Gerrard en la volante central. Al ser otra la realidad, el trabajo del técnico es buscar dentro de lo que tenemos a los indicados para hacer que el equipo funcione pese a sus defectos.

Hoydía escuche por todos lados el argumento de "cómo va a ser culpa de Chemo si no tiene de dónde escoger", a lo que respondo: ¿Acaso Paolo de la Haza era el que mejor podía cumplir la función de mediocampista central? El que fue de lejos el peor jugador de la selección en el partido contra Paraguay* (y seguro blanco de sus carajeadas y mentadas de madre la noche del Sábado) lo volvimos a ver como titular 3 días después ante Chile. Francamente no entiendo cómo "Chemo" pretendía darle una salida limpia al equipo con este señor en el mediocampo. Desorden, malos pases y nula contención fueron sus principales características en ambos cotejos, sin mencionar que a él le ganaron en el juego aéreo en el primero gol de los mapochos. Un jugador mediocre que no debería ni figurar en la lista de convocados fue el elegido por del Solar para la recuperación del balón y el armado del juego de Perú. Pero no me malinterpreten, no es culpa de Paolo de la Haza (pues de ese modo sería también culpa mía por no saber jugar en esa posición), es culpa exclusiva del técnico por ponerlo en el once, y sacarlo luego de partido y medio de inoperancia en el campo. Sin dudas, un error de aquellos que terminan por costar partidos.

Fuente: futbolperuano.com

Esto sumado a la convocatoria de jugadores de cuestionable calidad como Villamarín o Arakaki, evidencian la pobre habilidad del "Chemo" para "ver" jugadores y cuestiona su capacidad para ser el seleccionador que requiere Perú. No se trata de una casualidad o cosa de un día, pues en su etapa en Sporting Cristal cometió errores parecidos: prefirió a Norberto Araujo en lugar de Miguel Villalta (forzando la salida del segundo), mantuvo a Erick Delgado como titular cuando por él y sus errores se perdían partidos e hizo contrataciones paupérrimas que hasta ahora le pasan la factura al equipo del Rímac (siendo la única excepción Sergio Leal, con el cual se terminó peleando y luego reemplazó con el "Torpedo" Arias).
En cuanto a su capacidad como técnico, basta ver "a qué juega Perú", y nos encontraremos con un grande y simple NADA. Que la estrategia principal del equipo sea el vulgar pelotazo y que por momentos no se pueda dar más de 2 pases seguidos nos hablan de un nulo trabajo táctico.

Sinceramente pensé que "Chemo" iba a tener un mejor desempeño, pero a la postre me ha terminado por decepcionar. Siempre se dice que lo más fácil es echarle la culpa al técnico, pero errores tan groseros no se pueden dejar de lado.

*Lo de Paolo de la Haza como peor jugador de la jornada no es sólo una apreciación personal, lo dicen la inmensa cantidad de pases errados y la escasa cantidad de balones recuperados, es decir, los amigos que nunca mienten: los números.

La mediocre prensa peruana

El día posterior al encuentro con Chile, luego de leer algunos diarios y ver/escuchar a diversos periodistas conocidos, me dio la impresión de que me había equivocado de partido. De pronto, el señor Claudio Pizarro fue hallado principal responsable de la que ha sido una de las peores actuaciones futbolísticas de los últimos años. Nada más falso.

Quisiera saber si estos "periodistas" se percataron del hecho que jamás le llegó a Claudio Pizarro ni a Jefferson Farfán una pelota limpia y bien jugada durante el transcurso de ambos partidos. Basta con darle una breve revisada a ambos cotejos para darse cuenta que lo único que le llegó a nuestros delanteros fueron pelotazos, pelotazos, pelotazos y pelotazos (Ah y me olvidé, un par más de pelotazos). No se como pretenden que Pizarro sea el mismo goleador que fue en el Bayern y ojalá sea en el Chelsea con esta vergonsoza forma de jugar. Quien afirma que los delanteros fueron los responsables del punto obtenido sobre seis posibles es porque no tiene una lectura correcta del partido, o no la quieren tener. Con argumentos pobrísimos y mediocres como "no le pone ganas", "se cuida las piernas", "no juega igual que en su club", lo único que me queda decírles es lo mismo que les dijo J.C. Oblitas hace un tiempo: "déjense de cojudeces".

Esta actitud, que sólo refleja un profundo resentimiento en la sociedad y una prensa que sólo le interesa la venta por medio del escándalo, se vio resumida en la intervención del corresponsal de una radio en la conferencia de prensa que siguió al Perú-Paraguay. En su turno de hacer preguntas, el mencionado "periodista" en un acto de patanería, cuestionó las ganas y el compromiso de Pizarro con la selección, aún cuando fue evidente que fue uno de los que más "corrió y metió". Me resulta repugnante el tener que compartir nacionalidad con este tipo de gente, cuya envidia y malicia me recuerda por qué seguimos siendo un país pobre en todos los aspectos.

Fuente: libero.com.pe

Por último, quiero resaltar que prácticamente no hubo medio de prensa que analizara correctamente ninguno de los dos partidos. A pesar de que me tomé un tiempo para revisar la mayoría de diarios y recoger la opinión de los periodistas mediante la televisión, sólo encontré en la columna de Luis Puiggrós en el diario El Comercio y en futbolperuano.com, un verdadero análisis de lo que ocurrió en la cancha (verán que coincidimos en el análisis del mediocampo, siendo su disfunción y desorden el principal causante de las pobres presentaciones de la selección). No pienso profundizar en las demás claves del partido (como los laterales sin salida), pues esto lo pueden encontrar en los escritos de Puiggrós, al que recomiendo fuertemente que lean.

Honestamente no comprendo cómo El Comercio, teniendo como columnista a este señor, pueda darle una óptima tan distinta a una misma situación. No sólo se han ensañado también con Claudio Pizarro, sino que han además han minimizado las pobres actuaciones de algunos jugadores, como Paolo de la Haza (sí, por enésima vez, pero esto es muestra de lo determinante que fue en el resultado). Recuerdo que en el análisis de los jugadores después de los amistosos frente a Colombia y Bolivia, Deporte Total calificó de muy mala manera la performance del "Cholo" Ámilton Prado, dando a entender que no tenía nivel para estar en la selección, lo cual es una opinión respetable. Sin embargo, todavía no entiendo por qué no han hecho lo mismo con Jhon Galliquio luego de sus dos pésimos partidos, o con el mismo de la Haza, al que procuran no mencionar. Claramente no se está midiendo con la misma vara, a pesar de que estos fueron partidos oficiales. Rezo para que vuelva la coherencia a dicha casa editora a la hora de analizar los partidos, pues hace tiempo que la han perdido.