"Cosas" de nuestro fútbol

Algunos son conocidos, otros no tanto. Lo cierto es que esta recopilación de datos curiosos, anécdotas y trivialidades de nuestro querido fútbol peruano son dignos de recordar y harán reir, reflexionar o llorar a más de uno. Disfruten.

Maestro

Es el único apelativo que se le puede dar al representante del popular Abel Lobatón, pues aunque cueste creerlo, ha hecho de su cliente un jugador con una de las trayectorias más envidiables del medio local: Atlético Paranaense (Brasil), Marítimo Madeira (Portugal), Al Qadisiya (Kuwait), S. D. Aucas (Ecuador), Nea Salamis FC (Chipre) en el extranjero y Sport Boys, Lawn Tennis, Universitario de Deportes, Cienciano, Universidad César Vallejo y FBC Melgar en Perú. Si sumamos a su curriculum sus participaciones en la Selección Nacional y el campeonato en la Copa Sudamericana 2003, da la impresión que se está tratando con uno de los futbolistas más importantes de los últimos 20 años.

De la cancha de fulbito al Calcio
Es el inédito caso del peruano de moda en la Europa futbolística, Juan Manuel Vargas. El "Loco" había dejado el fútbol allá por el 2001-2002, pues la situación económica de su familia lo obligó a abandonar las divisiones inferiores de Universitario de Deportes. Por esas cosas de la vida, se enfrentó a César "Chalaca" Gonzáles en una "pichanguita", quedando este último impresionado con el juego de "Varguitas". Lo convenció a que retornara al fútbol, a que volviera a la "U" y a que integrara la selección Sub20 del 2003 y lo demás ya es historia conocida. Y pensar que si no fuera por aquella "pichanguita", Vargas quizás estaría hoy mostrando sus cualidades en una losa deportiva y no en las canchas del competitivo fútbol italiano;o estaría en la mira de un equipo de un interbarrios y no de gigantes como el AC Milan, Roma, Arsenal, Barcelona o Valencia.

¿"Lolo" íntimo?
Aunque pocos lo recuerdan, el máximo ídolo del club Universitario de Deportes, Teodoro "Lolo" Fernández, vistió en el año 1934 la camiseta del rival de siempre: Alianza Lima. Cabe precisar (antes de que más de un hincha de la "U" se corte las venas) que lo hizo en una gira del equipo victoriano a Chile, por lo que no se le considera de carácter oficial. Igual, queda para la anécdota.

Pero si sólo es un crimen...
El presidente del club Sport Áncash de Huaraz y miembro de la Comisión Sudáfrica 2010, José "Pepe" Mallqui, es poseedor de un reconocimiento único en nuestro país: haber sido partícipe del único caso de soborno probado en el fútbol peruano. Se dio en 1996 en el ya famoso "Caso Talara" (porque involucró al equipo Torino de Talara) y por el que recibió una inhabilitación de algunos años. El hecho que este señor sea también un Congresista de la República simplemente da escalofríos.

Te comprendo, amigo

Es lo que le hubiera dicho un hincha de Alianza Lima a uno de Sporting Cristal, en caso este último hubiera descendido el año pasado. ¿Por qué? Resulta que en el año 1938 el tradicional equipo de la Victoria quedó último en la Primera División peruana, por lo que perdió la categoría y tuvo que jugar en 1939 la Segunda División. Aunque usted no lo crea.

"Cuto" Parte I: ¡Eras tan parecido!

En el año 2000 se realizó una sorpresiva transferencia en el fútbol peruano: ¡Luis Guadalupe había sido vendido a un club europeo! La "víctima" fue el Mechelen de la Jupiler League belga y la cifra alrededor de US$ 123,000. Decimos "víctima" porque después se supo que con el objetivo de convencer a los directivos belgas, el representante del "Cuto" usó videos con los goles de ¡EDUARDO ESIDIO! Tamaña sorpresa se habrán llevado los del Melechen cuando vieron que Guadalupe no era el goleador que buscaban (era marcador derecho). Lo peor de todo es que la historia no termina aquí (ver la Parte II).

"Cuto" Parte II: ¡Por la Sarita que le pagué!

No contentos con haberles vendido un pseudo delantero, los dirigentes de Universitario quisieron "rematar" al Mechelen (aunque nunca se confirmó). Estos, en un hecho totalmente raro y confuso, se quejaron ante la FIFA aduciendo que el club belga no les había pagado. Luego de un largo proceso, la FIFA le dio la razón a los cremas, pues no se encontró registro alguno de la transferencia. Los directivos belgas no lo podían creer, pues según ellos, ya habían cancelado el pase del jugador....a un tal Alfredo Gonzáles.

Ahhh, Yungay...

En el año 2004, el Deportivo USMP peleaba por salvar la categoría y sufría partido a partido para subir en el promedio acumulado. Uno de esos cotejos fue ante FBC Melgar en Arequipa, que tuvo una curiosidad digna de mencionar: Debido a que el gol de la San Martín tuvo lugar en una acción que debió haberse detenido por la lesión de un jugador, los futbolistas de Melgar se quejaron con justa razón de que no se hizo respetar el Fair Play. Terminado el partido, los periodistas le consultan a Pedro "La Moto" Prado, autor del gol, su comentario sobre la polémica del gol. Y su respuesta fue: "Huy, lo lamento, yo ni enterado que había Play Off".

Descentralizado 2008: ¿rumbo a otro desastre?

El Comercio informó ayer sobre los cambios al Descentralizado 2008 que la ADFP (Asociación Deportiva de Fútbol Profesional) plantea hacer. Lo más resaltante es lo siguiente:

La propuesta de Rizo Patrón define que el campeonato Apertura debe jugarse en dos grupos de siete equipos. Los cuadros que descansen en cada uno de los grupos jugarán entre sí para no perder actividad.

El campeón del torneo Apertura jugará contra el segundo del Clausura (este campeonato sí quedará con el mismo sistema). El ganador de este partido jugará el 'play off' con el campeón del Clausura y así será definido el campeón nacional del 2008.

Con las nuevas fechas FIFA, un campeonato de cuatro ruedas con 14 equipos prácticamente es imposible de ser culminado al finalizar el año.

La pregunta se cae de madura, ¿qué están haciendo con el Torneo de Fútbol Profesional Peruano? Ya tenemos un torneo en el que el campeón no siempre es el mejor o el más regular. ¿Lo vamos a empeorar?

Nuestro Descentralizado es un verdadero remedo de torneo. Es una copia a la mala del Apertura y Clausura argentinos, pero con menos equipos y dos ruedas (por lo que tenemos 4 clásicos al año, incluso se ha dado el caso de 8, si, 8 clásicos por año, con partidos de definición y Copa Merconorte incluidos). Copiamos de los peores ejemplos. Argentina no tiene campeón nacional, su torneo de una sola rueda hace que un equipo pueda no obtener el campeonato porque le tocó la fortuna de jugar con Boca de visita, y no de local, como si puede suceder con otro equipo. O genera que Lanús, último campeón, vaya a jugar en tal condición la Libertadores no del 2008, ¡sino del 2009!

Peor aun. En nuestra mediocridad, copiamos el sistema de definición de la NBA, los famosos "Play Off", pero entre los campeones del Apertura y del Clausura. Hemos visto casos en que un equipo hacía un buen Apertura y pésimo Clausura (Alianza en el 2001) y vencía en los Play Off, con leguleyadas para obtener ventajas (como el de hacer jugar a Cienciano, campeón de aquel Clausura, los dos play off tres días después de su definición de aquel torneo con Estudiantes de Medicina. Luego el interino técnico campeón aliancista, el español Bernabé Herraez, diría en su país que "había revolucionado el Fútbol peruano", cuando su Clausura fue desastroso. ¡Qué caradura!) Se intentó arreglar esto con la disposición de que para jugar los play off se debía quedar entre los seis primeros del otro torneo, pero queda la pregunta, ¿ha resuelto el problema? La Universidad San Martín fue campeón nacional, con un excelente Apertura y un discreto Clausura. ¿Pero es el óptimo campeón?

¿Qué pretenden hacer ahora con el torneo? La idea de tener 14 equipos en Primera División no es reciente, incluso años atrás se decía que para el 2006 ya tendríamos 16. ¿No había pensado con anterioridad la ADFP que con el formato actual 14 equipos demandarían más fechas? ¿Por qué salen recién con esta propuesta de un Apertura y Clausura distintos? ¿Bajo qué criterio les dan distintos formatos?

No es solo la FPF. La ADFP está llena de incompetencia también. Los países que destacan a nivel mundial tienen un formato más sencillo para su torneo: una liga de todos contra todos, como nuestra actual Eliminatoria Mundialista. En Sudamérica es Brasil, en Europa ya es algo extendido. Un único torneo que se extiende a todo el año, con dos ruedas, que hace más especiales los partidos entre los clubes más importantes (sería inaudito ver 8 Real Madrid-Barcelona en una sola temporada). En cambio, Argentina y todos los países de América que copian sus creaciones (desde los torneos, hasta el dejo de los comentaristas y las barras bravas) siguen rezagados. Desde 1995 Brasil es una vez campeón mundial y una vez subcampeón, 4 veces campeón de la Copa América, con un variado número de clubes campeones de la Libertadores (Palmeiras, Sao Paulo, Gremio, Cruzeiro, Vasco da Gama, Inter), mientras que Argentina no es campeona mundial desde 1986 ni de América desde 1993 (2 títulos en los últimos quince años), y entre sus campeones de Libertadores desde 1995 solo tiene a Boca Juniors y River Plate. Ni qué hablar de los países que siguen su ejemplo.

Con 14 equipos en primera podríamos ya poner en práctica una liga de solo dos ruedas. Serían 26 fechas, es decir, 26 fines de semana (sin tener que jugar a mitad de semana), para lo cual quedaría tiempo suficiente para una buena pretemporada, para los partidos de Libertadores y Sudamericana sin tener que estar postergando compromisos locales, para concentración de la selección, amistosos, fechas FIFA, etc. Claro, lo ideal sería tener una liga de 16 o 18 clubes (tratando de ser en verdad Descentralizado). Aquí el campeón si sería un justo campeón, el mejor y el más regular. Además, incentivaría a que los contratos no sean por seis meses, sino por temporadas completas.

La salida de Jorge Soto: fin de una era

El pasado 9 de Enero el Club Sporting Cristal hizo oficial la salida del "Camello" Jorge Soto y del "Pelado" Luis Bonnet, ambos ídolos de la hinchada bajopontina y últimos sobrevivientes del tricampeonato 94-95-96 y el recordado subcampeonato de la Copa Libertadores en el ahora lejano 1997. Como era de esperarse, los medios y los seguidores del equipo rimense han armado una enorme polémica en torno a esta decisión, que como bien dice el título, marca el fin de una era.

Para analizar este tema es necesario separar las partes: el hecho y la forma. Nos centraremos en el primero, pues estamos seguros que la mayoría estará de acuerdo en que la forma en la que se procedió a darle de baja a los jugadores (en especial a Soto) no fue la mejor. Esto ha sido corroborado por el DT de los celestes, Juan Carlos Oblitas, quien el día de hoy declaró que debió existir un mayor diálogo con el ex capitán rimense.

¿Es correcto despedir a un ídolo del club como Jorge Soto?, ¿se puede sacar a un jugador que ha estado 13 años en la institución y que ha estado vinculado con sus mejores años? La respuesta podrá sonar cruda, pero es un rotundo SI. En el fútbol existen lo que llamamos "ciclos", y es evidente que el de Soto, Bonnet y compañía ya se ha cumplido. Lamentablemente, hay jugadores que con la edad disminuyen su rendimiento con mayor rapidez, y este fue el caso de ambos. Para que el club Sporting Cristal se mantenga competitivo y quiera aspirar a los siguientes campeonatos, debe procurar tener a su plantel en la mejor forma posible. Esto significa que si un juvenil que todavía no se ha hecho un nombre en el club ni en el fútbol peruano puede rendir más que el "Camello", entonces este último debe dar un paso al costado.

Se ha dado a conocer que la directiva le ofreció a Soto un cargo en la dirección técnica (posiblemente en menores), para que este se mantenga ligado al club. Sin embargo, el jugador manifestó su deseo por seguir en actividad, lo cual va en contra de los intereses de la institución. ¿Hace mal acaso Cristal en no renovarle contrato? ¿Tiene Soto razones para molestarse con el club o guardarle rencores?

Un caso similar se dio en el año 1964 con Alfredo Di Stéfano y el Real Madrid (guardando las distancias obviamente). "La Saeta rubia" le había dado 8 Ligas y 5 Copas de Europa (hoy llamada Champions League) al club y con más de 250 goles en su haber, era una leyenda viviente en el que ha sido el Real Madrid más ganador de la historia. No obstante, en aquel año Di Stéfano cumplía ya 38 años y como era de esperarse, su fútbol y físico iban en decadencia, por lo que la dirigencia decidió no renovarle contrato. Al igual que Jorge Soto (otra vez, guardando las distancias), Di Stéfano quería seguir jugando y por ende terminó defendiendo las sedas del Espanyol de Barcelona durante 2 temporadas (1964-1965 y 1965-1966). El descontento y la disconformidad dentro de la hinchada madridista era generalizada, pues naturalmente querían ver a su ídolo retirarse con la camiseta merengue. Sin embargo, la dirigencia demostró que no se equivocó, pues el Madrid ganó 4 de las 5 siguientes Ligas y una Copa de Europa más (la de 1964-1965). Además, Alfredo Di Stéfano es actualmente Presidente Honorífico del Real Madrid y es considerado como el mejor jugador en la historia del club (con lo cual se entiende que no se guardaron rencores).

Aquí cabe preguntarnos: si el Real Madrid dio de baja a Alfredo Di Stéfano, ¿por qué no puede hacerlo Sporting Cristal con Jorge Soto?

No se debe caer en la "cultura del pobrecito". Se debe reconocer la trayectoria del jugador y lo que dio por su club, pero si ya no rinde no debe seguir más. Así es el fútbol señores.